seo

无用的外部链理论逐渐在SEO事情中流传

    外部链的问题是许多人只寻找外部链的数量,不留意方法的多样性,而老是以几种单一方法释放外部链。纵然以这种方法有更多的外部链接,对排名的影响也很小,所以这种范例的人主要是因为要领错误,因此导致对外部链的误解。

    较量中排名的网站不在同一级别。用一个很是简朴的类比,一个是已经成立了十多年的旧站点,另一个是方才成立的新站点。旧站点不需要发送外部链。有些要害字天生就不错,而且作为一个新的站,纵然您天天都掉链,排名也只能从远处看。在这种环境下,也许有人会说外链没有蛋。

 

 

无用的外部链理论逐渐在SEO事情中流传

 

    关于外部链,我不想表明太多,请我们领略。我不知道何时。无用的外部链理论逐渐在SEO事情中流传,逐渐"变三"酿成了老虎"趋势。前段时间,我在一家公司中举办了SEO提议,并触及了外部链以建设此片断该公司的项目认真人质疑:"莫非外链没有影响?""他本人,我对SEO知之甚少。我对此一点相识。我可以问这样一个问题。从周围的角度,我可以看到""外部链无用理论"已逐渐为人们所熟知。

    太迷信了。我仍然记得我上小学的时候,尤其是听老师讲的话。老师汇报我一些工作,无论环境有多糟,父亲常常讥笑我:"老师放屁很香!"作为SEOer,百度的一些官方发起确实对我们举办网站优化很有须要,但实际上确实完全凭听说的去做吗?""至少,我认为这是网站外部链条中的一个破例!我为什么这么说呢?

    我一直认为,外链在百度排名算法中仍然饰演着无关紧急的脚色,而且通过数十个差异的网站来较量排名元素。发明,除了域名网站的布局外,外部链仍然影响着该网站。排名的重要元素,外部链的数量和质量仍然起着至关重要的浸染。已经是这样了。为什么有人认为外链无效?我对此举办了一系列阐明,如下所示:

 

    不行否定,百度官员确实有这样的说法。可是声明是这样说的,我们是否当真实验了领略这些线索?百度一再发起网站打点员应留意网站内容的建设,提高用户的领略力,不要在外部链上耗费太多时间,而应一再存眷外部链接在SEO上的浸染。可以实用吗?其实,正如百度所说,外链的浸染真的不赶早年吗?谜底是否认的!


 

 


郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。