http://www.wssh.net/

揭秘:脸书假新闻背后的真问题到底是什么?(3)

点击进入>>【专题】直击黑五全球电商大作战

直击黑五全球电商大作战


“无论脸书说不说本身是个媒体公司,它就是个媒体公司,他们有责任提供正当的信息,”脸书Trending Topics(风行主题,一个新闻版块)的前作者Schrader说,“他们应该采纳动作向那些将脸书作为新闻消费东西的人提供更清洁、更好的产物。”

因此,我们可以瞥见问题的要害在于,脸书首先没有摆好本身的位置,或者没有搞清其脚色和庞大的媒体影响力——假如选择只做技能平台,就不要提供媒体处事;假如选择同时提供媒体处事,就应该包袱媒体该当包袱的社会伦理责任。因为只有认可需要包袱媒体责任时,才会发明,作为媒体有比此刻的运营方法还要巨大的工作思量。好比,成立相应的新闻法则——首先该当成立明晰的统一尺度区分什么是新闻,哪些内容可以被作为新闻举办推送(这也是今朝脸书News Feed业务中诟病最深的方面)。对付脸书媒体处事方面的问题,应该不只仅是算法、工程师或分包商可以或许办理的。

【版权提示】亿邦动力网建议尊重与掩护常识产权。如发明本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、接洽方法等发邮件至run@ebrun.com,我们将实时相同与处理惩罚。

到今朝为止,这位科技控身世的首席执行官依然强调脸书不是媒体公司,而只是一个简朴传送信息的技能平台。扎克伯格好像鱼和熊掌都想兼得,他既但愿提供更多内容让用户始终逗留在脸书的网页上,又不想让脸书成为内容真伪的仲裁者,人们在脸书上依然可以颁发任何想颁发的对象,于是他巧妙地选择让用户判定内容的真伪,提供了今朝所谓的上报系统——但是该上报系统并没有起到太大的浸染,不然大选竣事后各大主流媒体就不会对脸书假新闻的问题群起而攻之。

除此之外,在这些争论和业务背后还埋没了一个更大的问题,就是好处导向的问题。脸书作为一个公司,为了追求数字不绝攀升的财政报表,无论提供的产物处事照旧算法的设计,都环绕着一个焦点——让用户花更多时间欣赏脸书的网页,让更多的用户利用脸书——因为,这可觉得脸书吸引更多投资,得到更多告白收益。作为盈利性公司,这种做法无可厚非;但作为一个提供新闻处事的公司,就不能不但思量收益,因为新闻会影响用户的代价观、情绪以及许多重要抉择——譬喻在美国甚至大概影响选举功效。在这种环境下,更多思量自身收益的做法一定会激发更多问题。

NPR采访的脸书的前雇员也认为,“顽固而又盲目标脸书和其他领先的网络公司(譬喻推特)都存在一个文化问题,他们面对的最坚苦的问题不是技能问题,而是伦理道德的问题。”

扎克伯格或者没有意识到,当他抉择向用户大局限提供新闻推送的业务时,脸书就不再是曾经纯真的社交网络了,它已经成长成为社交媒体,这一事实无可争辩——脸书和它的算法抉择了天天全世界数十亿人会看什么样的新闻。

扎克伯格或者没有意识到,当他抉择向用户大局限提供新闻推送的业务时,脸书就不再是曾经纯真的社交网络了,它已经成长成为社交媒体,这一事实无可争辩——脸书和它......

Techcrunch(美国存眷互联网和创业的重量级博客媒体,是美国互联网财富的风向标)上周的相关报道采访了脸书前产物司理、《杂乱的猴子》的作者Antonio Garcia-Martinez,他说:“脸书和谷歌的人都躲在数学运算后头,他们极厌恶成为媒体公司,他们不想处理惩罚这些工作”,“工程为先的文化与媒体公司是完全对立的。”

共3页:

电商资讯第一进口

在NPR本月19日的报道《Mark Zuckerberg Addresses Fake News On Facebook》中,NPR媒体通讯记者David Folkenflik对扎克伯格表达了强烈的不满:“直到最近,我都认为他站在一个极其虚伪的态度,他始终坚称脸书是一个平台而不是刊行商。但假如想想脸书令人惊奇的影响,你或者会向他们的洞见致敬,但同时也会以为,好吧,不行思议的观众来包袱责任。因此我并不认为他开始不逃避责任了。”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。